破裂，缺乏經濟機會，皮夾不平等和相互作用驅動了率在表。必須指出的是，基尼係數的負標誌是皮夾符號反轉，可能是由於省略了可變的偏見和或混雜因素。另一方面，家庭干擾水準的共同措施，
LV包包目前在這兩種理論，即女性戶主家庭的比例，兩個模型具有統計學意義。同時，當理論一起進行測試模型，皮夾解體理論措施降低其預測能力的制度失範理論控制措施。這兩個變數的家庭中斷措施仍然是強大的，
LV包包在統計上顯著的所有市。進行皮夾額外的分析，以檢查空間是否有足夠的理論。皮夾探討了理論模型可以預測一致在率。換言之，如果地方不重要，將政策行動有相同的效果，無論他們的目標是什麼圖，和顯示每個理論模型測定局部係數測量的空間擬合局部。皮夾明確的皮夾格局的空間擬合的每個理論可以被檢測到。
總的來說，皮夾混亂、制度失範理論為在墨西哥市在區西南州區比較合適。這表明，
lv皮夾包包以往的理論模型在預測率取決於城市皮夾解體和制度失範的特點，能力差異顯著。因此，基於皮夾解體或制度失範的處所，預防的措施可能會產生不同的影響，從皮夾市到另皮夾即空間異質性的政策效應圖皮夾解體理論模型確定局部係數來源作者計算。圖制度失範理論模型確定局部係數來源作者計算。圖皮夾解體和制度理論模型確定局部係數來源作者計算。討論皮夾發現，在直轄市的率顯著變化，LV包包這些變化不能由皮夾單一的宏觀理論充分解釋。
換句話說，該演算法不存在一致的皮夾混亂或制度失範市。這些發現強調了識別，在其問題及其可能的政策解決方案的空間異質性的重要性。簡單地說，有一些集群在一些干預措施會比其他的更有效。一組可能需要更多的措施來支持父母的機構，而其他人可能需要更多的支持，在鄰里規模的非正式的皮夾控制。有整個皮夾解體和制度失範理論收斂一些地區。LV包包具體而言，家庭中斷作為衡量女性戶主家庭的比例是率的主要預測因素。此外，幾乎每三個家庭中在地區，是由皮夾這不僅是皮夾相當大比例的頭腦，但也增加。在至年間，女戶主家庭的比例從百分之增加到百分之。按這個速度，皮夾可以預期的比例增加到，百分之。生活在這樣的家庭未成年人報導表現出傾向向反皮夾和行為。