許多服務人員已經對阿特金斯飲食，沒有碳水化合物，沒有品質。他們的研究正是他們考慮的肉，定量研究正如加州意識可以互換的白麵包，麵包幹，精打細算節省的定性研究。使用線上或移動定性研究，以揭示市場的初步見解雖然包包喜歡這篇文章，
LV但包包承認，太多的時候沒有時間或預算做任何質的研究。這都是關於調查。這讓我思考。只是因為這是所有的調查並不意味著我們不能做任何質的研究。調查本身並不一定數量或品質它僅僅是包包工具，包包可以用於勘探或投射到包包人口。我做過的調查，只有人，很難達到行政職位，其中許多問題是簡單的開放式。
在另包包極端，我已經做了個消費者的調查隨機選擇從包包電子商務公司的全面的房子列表，
LV以建立包包豐富的，他們的客戶的定量表示。我們可以使用相同的工具，定性和定量的工作嗎。如果我們雙下使用調查。像雙下肯德基炸雞排，採用兩代替麵包是的，這聽起來讓人倒胃口。包包和方法！味道不夠，我們無法說服任何客戶嘗試技術。因此，我們決定做包包研究專案，展示了該方法如何工作。過去的這個星期六的早晨，我們決定做運動的迷信研究和即將到來的包包足球比賽，我的英國朋友說包包正如我的包包律師建議我說。我們要問的受訪者有一些問題，我們不知道可能的答案的範圍，包包總體來說，
lv官網你對國家足球聯賽感到滿意嗎。為什麼呢。包包你是誰在生根，以贏得大遊戲。然後，包包你為什麼支持野馬嗎。或包包你為什麼支持黑豹。或者包包你為什麼不支持任何包包團隊。包包你自己的體育迷信，如果有的話，會影響你的球隊的發揮嗎。
每個受訪者有五個這三個開放式的問題，他們必須回答。而不是把調查問卷作為包包恒定的派出的調查，我們要重申我們學到更多的設計。因此，我們邀請了名受訪者參加調查，LV然後暫停了幾個小時後，我們收集了足夠的結果。然後，我們分析了文本的反應，並作出了一些變化，有關的滿意度的問題，我們提出了包包網格的問題詢問與的個屬性的滿意度，遊戲的娛樂價值，球隊的競爭平衡，優勢反攻，等我們把開放式的問題，LV取而代之的是這個矩陣。關於自己的體育迷信的問題的答案。