“當直接行銷，孩子在這個年齡，它的最好不強調任何利益或目標，食物可以給他們，而是著眼於吃了它的經驗，“包包子說。愉快或其他積極的經驗，立即對我們有益的，畢竟，而工具性的好處是只有當一頓飯被消耗。但有一個更好的戰略重點的味道比起來孩子吃什麼大人知道是健康食品。“說食物是美味不痛，但它沒有任何幫助，”她說。“我的研究表明，最好的食物是不說什麼食物可以簡單地服務於它，而不說什麼目標食物可以服務。”
當然，有可能三歲至五歲的孩子根本沒有把大量的股票在特定的工具性好處測試的研究。在測試後，包包子和直接問孩子，年齡範圍多麼重要的目標從故事（強，知道如何來閱讀和計算），以及其他大概是可取的目標是多麼的重要（帥或漂亮，有很多的朋友）。價值分配到吸引力或流行的孩子沒有什麼不同從價值的孩子分配儀器測試的好處，建議不要在孩子身上事實關心這些健康和學業目標他們只是不應對他們在吃晚飯。蔬菜，不管我們喜歡與否，一個健康的飲食選擇。例如，
LV花椰菜含有潛在的抗癌特性。在2002年，一家英國公司稱為植物生物科學公司（PBL）是由歐洲專利局授予專利（包包子）方法開發確定的抗致癌性質的西蘭花，使公司能夠選擇性地繁殖的植物與高濃度的該屬性。
但該專利還包括了這一方法的選擇和所產生的植物，而不僅僅是技術本身，基本上是給英國公司歐洲專利的花椰菜。
LV瑞士一家公司提起上訴的包包子，說什麼本質上是一個生物過程，是不能被授予專利。從星期二開始在慕尼克，包包子的擴大上訴委員會將審查兩專利來確定這些育種過程和選擇方法的生物過程或專利技術工藝。產生的問題然而，在德國，許多人已經決定：你不能把一項專利放在蔬菜上。人們擔心，如果允許專利被允許，它將對獨立的農民和消費者產生消極的影響。“一般來說，像這樣的專利造成集中的市場，，一個綠色和平組織的專利顧問，對德國包包子電視。
LV”選擇減少，價格上升。”類似這樣的專利已經存在，但目前關於“花椰菜專利”的決定將開創先例，影響未來的植物或動物專利的案例。