金剛石的歸納結論，種間競爭排斥是決定鳥類群落的主要因素
LV皮夾的基礎上。研究的完整性經常被強調為現代醫學和科學的一個重要組成部分。一個人職業的道德原則似乎是一個簡單的任務，但研究的不當行為仍然是一個嚴重的問題。儘管一再呼籲增加重點研究誠信包包
lv皮夾皮夾重要性和增殖調控科學不端行為準則在國際、國家和制度層面抑制表明，我們需要更仔細的研究努力培育我們的道德操守。最近關於科學不端行為的爭論主要集中在剽竊和捏造的結果上。這種類型的醫療事故已被公認為是一個非常嚴重的違反研究的完整性。然而，對這些濫用的關注已經分散注意力從其他的做法，而他們可能不會危害到科學的過程中，同樣的程度，但顯然違反科學的完整性。可以採取更多的措施打擊作者張冠李戴，未申報相關的利益衝突
lv皮夾皮夾，報告失敗的結果，並在雙方建立更強有力的指導和保障執法方面資金決策指標的誤用。這些經常作為一個視窗敷料聲稱解決關鍵的完整性問題，同時允許腐蝕性低級別的不當行為，以擴散。例如，給小的研究人員施加壓力，讓客人的論文不僅是不道德的，而且也使他們更可能看到這種行為是可以接受的。
在這裡，我們提出了十個簡單的規則，應該付諸行動的所有研究機構和所有研究人員應該堅持以確保在科學和醫學的道德行為。在我們看來，所有的完整性指南應該規定這些最低要求。規則：是對特定的完整性問題的具體建議，規則關注機構自己應該做什麼。規則：所有提交的論文必須包含貢獻權聲明其中最知名的誠信相關問題是作者。學術界的每個人都聽說過“LV皮夾”作者，最正直的指南現在要求遵守國際準則並禁止不誠實的署名權歸屬包包。
這是很好的原則在實踐中的不足；制度作者指南往往不同於那些雜誌，甚至被廣泛接受的指南包含的矛盾（例如，在醫學期刊編輯[編輯]標準提供著作權包包的不同定義的國際委員會）。事實上，作者和研究誠信的準則的存在可以提供一個虛假的學術界包包體面的形象，為眾多的利益衝突，使研究機構做為初級和高級研究人員堅持這樣的方針包包非常困難。例如LV皮夾，如果一個研究員嫌疑人張冠李戴的著作權，它是引起擔憂，他的職責，但這是一個明確的表示如果他這樣做，他可能他的工作，甚至他的職業生涯。